Naujos taisyklės AI ir vaikams: COPPA 2.0 ir ES AI aktas, paaiškinta

COPPA (Jungtinės Valstijos) — esamas pagrindas

Vaikų internetinės privatumo apsaugos aktas yra JAV įstatymas nuo 1998 metų. Trumpai tariant, jis reikalauja, kad internetinės paslaugos gautų patvirtintą tėvų sutikimą prieš renkant asmeninę informaciją iš vaikų iki 13 metų ir ribotų, kaip ta informacija naudojama. Tai yra priežastis, kodėl tiek daug programėlių nustato 13 metų kaip minimalų amžių — laikydamiesi COPPA ribos sumažinama daug teisinės naštos.

Yra viena problema: COPPA apima tik jaunesnius nei 13 metų vaikus, ir jis buvo parašytas gerokai prieš atsirandant AI pokalbių robotams. Ši spraga yra tai, ką naujesni įstatymai bando užpildyti.

COPPA 2.0 — siūlomas atnaujinimas

Ilgai diskutuojamas atnaujinimas, dažnai vadinamas COPPA 2.0, dabar juda per JAV Kongresą. Siūlomi pagrindiniai pakeitimai būtų:

• Pakelti skaitmeninio sutikimo amžių nuo 13 iki 16 — reikšmingas pokytis, kuris suteiktų daugiau apsaugos vyresniems paaugliams.
• Uždrausti tikslinę reklamą nepilnamečiams.
• Suteikti vaikams (ir tėvams) teisę ištrinti vaiko asmens duomenis.

Jei tai taps įstatymu, praktinis poveikis būtų tas, kad paslaugos turėtų elgtis su 13–15 metų paaugliais daug atsargiau nei dabar. Rašymo metu jis jau praėjo komitetų etapus, tačiau vis dar reikalauja pilnų balsavimų — todėl laikykite tai kaip tikėtiną kryptį, o ne galutinį įstatymą.

Pokalbių robotams skirti taisyklės (Jungtinės Valstijos)

Įstatymų leidėjai pradėjo rašyti taisykles, skirtas AI pokalbių robotams ir nepilnamečiams. Dvi svarbios pasiūlytos idėjos:

• Pokalbių robotų saugumo įstatymas (dažnai vadinamas SAFEBOTs įstatymu) reikalautų, kad AI pokalbių robotai įgyvendintų specifines saugumo priemones bendraudami su vaikais.
• Įspėjimų orientuotas įstatymas (AWARE įstatymas) reikalautų, kad platformos praneštų tėvams, kai vaikas ieško terminų, susijusių su savižudybe ar savęs žalojimu. Šis klausimas diskutuojamas net tarp psichinės sveikatos ekspertų, nes kai kurie paaugliai gali vengti ieškoti pagalbos, jei žino, kad tai sukelia pranešimą.

Atskiros JAV valstijos taip pat pradėjo priimti savo pokalbių robotų saugumo įstatymus, todėl reikalavimai gali skirtis priklausomai nuo valstijos.

ES AI įstatymas — Europos sistema

ES AI įstatymas yra pirmasis pasaulyje išsamus AI įstatymas. Jis taiko rizikos vertinimo požiūrį: kuo didesnė žalos tikimybė, tuo griežtesni reikalavimai. Šeimoms svarbūs aspektai yra skaidrumas (žmonės turėtų žinoti, kada bendrauja su AI), apsaugos nuo manipuliatyvaus ar išnaudojančio dizaino ir ypatinga priežiūra pažeidžiamoms grupėms, įskaitant vaikus. Jis taikomas įmonėms, teikiančioms AI paslaugas žmonėms ES, nepriklausomai nuo to, kur tos įmonės yra įsikūrusios.

JK Interneto saugumo įstatymas

JK ėmėsi priimti AI pokalbių robotus pagal savo Interneto saugumo įstatymą — tą patį režimą, kuris reguliuoja socialinius tinklus. Praktikoje tai reiškia, kad pokalbių robotų teikėjai turi vaikų saugumo pareigas, panašias į kitas internetines platformas, o reguliuotojas gali jas vykdyti. Tai yra dalis to paties plataus modelio: pokalbių robotai nebėra laikomi specialia išimtimi.

Šveicarija ir platesnė perspektyva

Šveicarijos peržiūrėtas Federalinis duomenų apsaugos įstatymas (revFADP/FADP) nustato stiprius duomenų apsaugos standartus, kurie glaudžiai atitinka Europos normas, o Šveicarijoje įsikūrę paslaugų teikėjai, tvarkantys ES gyventojų duomenis, taip pat privalo laikytis ES taisyklių. Kur bebūtumėte, tendencija yra ta pati.

Ką tai reiškia jums kaip tėvui

• Apsaugos plečiasi ir vyresniems paaugliams, o ne tik mažiems vaikams — senas „13 ir tu pats“ prielaida nyksta.
• Chatbotai yra vertinami pagal realius standartus, įskaitant skaidrumą ir vaikų saugumo pareigas.
• Galite tikėtis daugiau teisių dėl savo vaiko duomenų, įskaitant jų ištrynimą.
• „Sukurtas laikytis reikalavimų“ tampa tikru diferenciatoriumi. Renkantis įrankį, protinga paklausti, kaip įmonė tvarko vaikų duomenis, sutikimą ir saugumą — ir teikti pirmenybę tiems, kurie tai vertina rimtai, o ne traktuoja kaip varnelę.

Išvada

Visos taisyklės rodo tą pačią kryptį: vyriausybės nusprendė, kad dirbtinis intelektas, naudojamas vaikų, turi turėti realias apsaugos priemones, ir kad pokalbių robotai negali būti už taisyklių, taikomų viskam kitam. Tėvams naudingas išvados punktas nėra akronimai — tai, kad "ar ši paslauga iš tikrųjų sukurta tam, kad apsaugotų mano vaiko duomenis ir saugumą?" dabar yra teisingas ir svarbus klausimas, kurį reikia užduoti bet kuriam įrankiui, kurį naudoja jūsų paauglys.